问题：
[单选] 有一批货物，投保了平安险，由货轮装运，驶往目的港。在航行过程中发生的下述几种情况中，保险公司无需承担赔偿责任的是哪项?()
货轮遭遇海啸造成该批货物全部损失。货轮与其他船舶相撞，致使该批货物发生的部分损失。货轮遭遇海难后发生的避难港费用。货轮遇暴风雨的袭击，因船身倾覆进水导致该批货物发生的部分损失。
问题：
[单选] 根据《解决国家与他国国民之间投资争端公约》，成立的解决投资争端国际中心，该中心的管辖权的条件中不包括()
受理的争端限于缔约国政府(东道国)与另一缔约国国民(外国投资者)的争端。在争端双方均同意的情况下，也受理东道国和受外国投资者控制的东道国法人之间的争端。受理的争端必须是因国际直接投资而引起的法律争端。争端双方须出具同意中心管辖权的书面文件。提交“中心”的管辖，要求投资者必须用尽东道国的司法和行政救济。
问题：
[单选] 以下关于我国海商法中关于提单的论述中正确的是()
A、提单是海上运输合同的证明也是承运人出具的接收货物的收据。B、承运人在目的港对提单有义务做表面审查，即使凭伪造的提单交货，也不对正本提单持有人承担责任。C、提单是托运人签发的，承运人凭以交付货物的具有物权特性的凭证。D、提单是承运人向托运人出具的证明货物表面状况良好的凭证。
问题：
[单选] 依《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的规定，非该公约成员国的国民，其作品首次在公约某一成员国出版，或同时在某一成员国及其他非成员国首次出版，则应在一切成员国中享有下列何种待遇?()
最惠国待遇。优惠待遇。差别待遇。国民待遇。
问题：
[单选] 下列关于法律职业道德基本原则的表述，哪一项是不正确的?()
法律职业道德的基本原则是法律职业道德的基本尺度、基本纲领和基本要求。法律职业道德的基本原则可以直接作为确定法律职业人员具体职业责任的法律依据。由于法律职业道德基本原则是共同的，它们就构成法律职业人员共同遵循的基本要求。在不同的社会制度中，法律职业道德基本原则的要求有不同的内容。
问题：
[单选] 甲律师因过失致人重伤罪，被判处拘役6个月，这会导致()
甲的律师执业证书因此被吊销。甲的律师执业证书不因此就被吊销。甲的律师执业证书如被吊销，以后再也不能申请颁发。甲的律师执业证书如被吊销，5年后可再申请颁发。
问题：
[单选] 罗法官由于一次在法庭审理案件中对于当事人态度恶劣，并造成了一定的影响，对于这种违反职业道德的行为，应当受到处分，以下哪个是不可能适用的?()
警告。记过。免除职务。撤销职务。
问题：
[单选] 下列人员中，可以担任检察官的有()
李XX，女，22岁，某重点大学法律系本科毕业。王XX，男，30岁，工程学博士，5年前，取得律师资格证书，在XX律师事务所担任律师4年。赵XX，男，24岁，法学学士，在XX律师事务所工作1年。丁XX，男，26岁，某大学法律系专科毕业生，担任上海市XX公司法律顾问3年。
问题：
[多选] 张某与李某是邻居，2004年4月的一个早晨，张某在楼顶上的平台上摆放了30盆君子兰。下午突然刮起大风，大雨即将来临。在家休息的李某去楼顶收拾晾晒的衣服，看到张某的君子兰，担心它们将遭雨淋，遂动手将花盆搬下楼，在搬花的过程中不慎摔了一跤，扭伤了自己的脚。 李某被送至医院，后支付医疗费800元。李某请求张某支付其因治疗脚扭伤而花去的医疗费。法官根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第132条规定：“民法通则第93条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要的费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”判决张某支付李某的医疗费用。对此，下列哪些理解是正确的?()
法官根据最高人民法院的司法解释作出的判决是一种事实判断。此案中所适用的法律体现立法者的价值判断。在这个案件中，法官的推理主要是一种演绎推理。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》属于立法解释。
问题：
[多选] 1998年9月17日，当天津市第一中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决时，基本上是一直胜诉的“打假英雄”王海，在天津无绳电话打假一案中以败诉结束。原因便是只有消费者才能依据《消费者权益保护法》的规定，对因欺诈提供商品或服务的行为，要求双倍赔偿，而王海在这个案件被认为不是消费者。 因为在天津的法院看来，消费者权益保护法意义上的消费者是为了生活消费需要购买、使用商品或接受服务的人。除了事实上的购买、使用商品及接受服务外，目的还必须限于是为了生活消费的需要。其他以生产经营为目的的，则不能构成法律意义上的消费者，也就不能适用《消费者权益保护法》。关于本案下列说法正确的是()
本案说明法律语言具有不确定性。天津中院对于“消费者”一词的解释是严格按照法律文字字面含义的来进行，即必须以“生活消费”需要才能构成消费者。天津中院作出的判决属于价值判断。天津中院的判决符合以事实为根据，以法律为准绳的司法原则。
