黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。关于本案的办理，下列选项正确的是： A.在对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，必须达成刑事和解。 检察院对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，可要求他们向赵某赔礼道歉、赔偿损失。 在附条件不起诉考验期内，检察院可将黄某移交有关机构监督考察。 检察院对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定后，均应将相关材料装订成册，予以封存。
黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。关于对黄某的考验期，下列选项正确的是： A.从宣告附条件不起诉决定之日起计算。 不计入检察院审查起诉的期限。 可根据黄某在考验期间的表现，在法定范围内适当缩短或延长。 如黄某违反规定被撤销附条件不起诉决定而提起公诉，已经过的考验期可折抵刑期。
黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。.关于本案审查起诉的程序，下列选项正确的是： A.应当对黄某、吴某的成长经历、犯罪原因和监护教育等情况进行社会调查。 在讯问黄某、吴某和询问赵某时，应当分别通知他们的法定代理人到场。 应当分别听取黄某、吴某的辩护人的意见。 拟对黄某作出附条件不起诉决定，应当听取赵某及其法定代理人与诉讼代理人的意见。
甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门狗(价值6000元)，然后翻进陈某院墙，从厨房灶膛拿走陈某50克纯冰毒(事实二)。甲拿出40克冰毒，让乙将40克冰毒和80克其他物质混合，冒充120克纯冰毒卖出(事实三)。 关于事实一，下列选项正确的是： A.甲是依法被关押的人员，其逃出戒毒所的行为构成脱逃罪。 甲购买少量毒品是为了自吸，购买毒品的行为不构成犯罪。 陈某出卖毒品给甲，虽未收款，仍属于贩卖毒品既遂。 乙收留甲的行为构成窝藏罪。
郑某等人多次预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车，郑某等人于2012年4月6日杀害一车主，将其面包车开走(事实一)。后郑某等人制作了爆炸装置，并多次开面包车跟踪某银行运钞车，了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后，于同年6月8日将面包车推下山崖(事实二)。同年6月11日，郑某等人将放有爆炸装置的自行车停于储蓄所门前。当运钞车停在该所门前押款人员下车提押款时(当时附近没有行人)，郑某遥控引爆爆炸装置，致2人死亡4人重伤(均为运钞人员)，运钞车中的230万元人民币被劫走(事实三)。 关于事实三的判断，下列选项正确的是： A.虽然当时附近没有行人，郑某等人的行为仍触犯爆炸罪。 触犯爆炸罪与故意杀人罪的行为只有一个，属于想象竞合。 爆炸行为亦可成为抢劫罪的手段行为。 对事实三应适用“抢劫致人重伤、死亡”的规定。
赵某、石某抢劫杀害李某，被路过的王某、张某看见并报案。赵某、石某被抓获后，2名侦查人员负责组织辨认。
关于辨认的程序，下列选项正确的是：
