Put the following features in the order they are applied.
斜管隔油槽是根据（）不同进行分离的 油水粘度。 油水比重。 油水热传导率。
甲、乙、丙三人夜间去建筑工地偷木材。到工地后，发现在一间房子里有一名老工人在值班，于是他们商量由甲上前把值班室的房门锁住，不让老工人出来，由乙、丙两人去搬木材。在搬木材时，因声音较响，引起老工人警觉，他想出门来察看一下，由于值班室门被锁，老工人无法出门。甲、乙、丙三人搬完木材后即离开工地。甲、乙、丙三人构成（）。 盗窃罪。 抢夺罪。 抢劫罪。 非法拘禁罪和盗窃罪。
View the Exhibit and examine the data in ORDERS_MASTER and MONTHLYjDRDERS tables. What would be the outcome of the above statement？（） The ORDERS_MASTER table would contain the ORDERJDs 1 and 2.。 The ORDERS_MASTER table would contain the ORDERJDs 1， 2 and 3.。 The ORDERS_MASTER table would contain the ORDERJDs 1， 2 and 4.。 The ORDERS MASTER table would contain the ORDER IDs 1， 2， 3 and 4.。
2004年1月，原告杨某（男）结识了被告韩某（女）。同年8月27日，韩某用手机发短信给杨某，向他借钱应急，短信中说：“我需要5000元，刚回北京做了眼睛手术，不能出门，你汇到我的卡里。”杨某见短信后立即将钱汇给了韩某。一周后，杨某再次收到韩某的短信，又借给其6000元并汇到了韩某的账户。因都是短信来往，两次汇款杨先生都没有索要借据。借了两次钱后，韩某非但没有还钱，反而继续向杨某借钱。杨某起了疑心，要求韩还钱。但几经催要，韩某只是发短信说：“我一定还，但需要等一段时间。”可韩某还是久欠未还，杨某逐将韩某告上了法庭。并提交了银行汇款单存单两张。但韩某却称这是杨先生归还以前欠她的欠款。法院审理认为，手机短信载明的款项数额、往来时间与杨某在银行的业务凭证相符，同时短信还载明了被告承诺偿还借款的意思表示，证据间相互印证，故可以认定被告向原告借款的事实。据此，法院判令被告韩某偿还原告人民币1.1万元。本案争议的焦点是什么？手机短信作为证据的判断主要依据哪部法律？
各设备的保护地线应用不小于（）mm2的多股黄绿色铜导线单独从接地汇集线上引入。
