当前位置:专利代理人考试题库

问题:

[多选] 甲、乙先后就同样的发明创造提出发明专利申请,甲的申请日是2005年3月28日,乙的申请日是2005年5月9日。如果没有其他事实发生,则以下说法中哪些是正确的?()

A . 如果甲在2005年4月2日撤回了其申请,则乙申请的新颖性不受影响
B . 如果甲的申请在2006年9月8日公布,随后甲撤回其申请,则乙申请的新颖性会受到影响
C . 如果甲在2005年5月11日撤回了其申请,则乙申请的新颖性会受到影响
D . 如果甲在2005年4月2日撤回其申请后,又于2005年5月8日提出了另一件相关的申请,并要求了其2005年3月28日申请的优先权,则其新申请公布后,乙申请的新颖性会受到影响

一次能源消费量没有达到世界前三位的国家是() 中国。 美国。 俄罗斯。 加拿大。 甲研究所接受乙公司的委托开发一项新技术。在开发过程中,由于开发需要,乙公司派技术人员参与了甲研究所的开发工作。该技术人员与甲研究所的科研人员一道对所开发技术的实质性特点作出了创造性贡献。如果甲乙签订的委托合同中没有就申请专利事宜作出约定,则下列哪些说法是正确的?() 申请专利的权利应当属于甲研究所。 申请专利的权利应当属于乙公司。 申请专利的权利应当属于甲研究所和乙公司共有。 申请专利的权利应当属于甲研究所和乙公司所派技术人员共有。 某屏风厂未经许可将画家陈某未公开发表的绘画作品印制在其设计的屏风上,并申请和获得了外观设计专利。该屏风产品在市场上销售很好。陈某发现后认为该屏风厂侵犯了他的著作权。根据上述情况,判断以下哪些说法是正确的?() 由于屏风厂享有外观设计专利权,因此并不侵犯陈某的著作权。 陈某可以以屏风厂的外观设计专利权与其在先取得的合法权利相冲突为由,向专利复审委员会请求宣告屏风厂的专利权无效。 由于陈某的作品没有公开发表,因此不影响屏风厂外观设计申请的新颖性,该外观设计专利权不应当被宣告无效。 陈某可以其著作权受到侵害为由,直接向人民法院提起诉讼,要求屏风厂承担侵权责任。 对于一件要求外国优先权的发明专利申请,在其优先权期限内发生的下列哪些事件不会损害其新颖性?() 他人就相同主题在我国提出另外一件实用新型专利申请。 他人将相同主题的发明创造在一本国外刊物上公开。 一家企业在我国境内实施相同主题的发明创造。 其作为优先权基础的在先申请在外国被授予专利权。 申请人甲于2005年5月9日完成一项发明创造,并于2005年8月12日下午到国家知识产权局面交了专利申请;申请人乙于2005年7月8日独立完成相同发明创造,并于2005年8月12日上午到邮局用挂号信将专利申请文件寄交国家知识产权局,寄出的邮戳日是2005年8月12日。假设两件申请均符合其他授权条件,专利权应当授予谁?() 直接授予甲。 直接授予乙。 直接授予甲和乙。 授予甲和乙协商确定的申请人。 甲、乙先后就同样的发明创造提出发明专利申请,甲的申请日是2005年3月28日,乙的申请日是2005年5月9日。如果没有其他事实发生,则以下说法中哪些是正确的?()
参考答案:

  参考解析

本题暂无解析

在线 客服