[问答题,简答题] 斯宾塞的普遍进化学说的局限性。

斯宾塞的普遍进化学说具有某些积极因素。但它并未真正摆脱旧形而上学的局限性，这主要表现在如下几个方面：
第一，把物质和运动对立起来了，认为物质的进化与其运动方向相反，进化意味着运动的消散，进化达到顶点、处于平衡状态意味着失去了运动。他显然没有看到作为事物运动变化的根本动力在于事物的内在矛盾。他虽然也谈到事物的内在本性、本质，但又把它们与运动割裂，他所谓进化实质上是指由外力推动的。也正因为如此，他总是援引伽里略和牛顿的机械运动学说来解释事物的运动和进化。
第二，把事物的发展变化归结为量的进化，而排斥了质的飞跃。在他那里，进化的过程是由不确定到确定、从分散到凝聚的过程，这些是指量的渐变过程。在谈到社会的进化时，他认为只能“通过完全不可观察的阶段”、即通过点滴改良来实现。他认为革命行动不仅不会导致社会的进步，反而会造成无政府状态，导致社会的退化和解体。
第三，他对事物发展变化过程中的节奏性、均衡性作了不少论证，有些论证不无合理之处。但他把均衡性、节奏绝对化了。
总的说来，斯宾塞的普遍进化理论不同于旧的形而上学，但又与辩证法相对立。它后来既为许多反对保守和反动势力、要求进步和改革的人们所援引，但往往又成了许多反对革命变更、特别是马克思主义辩证法的人的理论工具。