问题：
A . 甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系
B . 乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部（未打中心脏）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系
C . 丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。由于丙射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系
D . 丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系
● 参考解析
刑法上的因果关系，是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。其基本观点是根据一般的社会生活经验，在通常情况下，某种行为产生某种结果被认为是相当的场合，行为与结果之间就具有因果关系。相当，指该行为产生该结果在日常生活中是一般的、正常的，而不是特殊的、异常的。 A项中，甲在乘车的过程中，与司机发生争吵，并踹了司机一脚，导致公交车失控撞死骑车人程某，甲的行为与程某的死亡结果之间是一般的、正常的，而不是特殊的、异常的，因此，甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系，A项说法正确，不选。 B项中，李某的死亡虽然不是乙直接的枪击结果，但是，李某有血友病，乙枪击的行为导致李某血友病的发作致死，因此，乙的行为与李某的死亡之间有因果关系，B项说法错误，应选。 C项中，丙与同伙共谋枪击王某，因此，丙与其同伙之间属于共同犯罪，共同犯罪一人既遂全体既遂，虽然丙没有打中王某，但是，丙仍然要承担故意杀人罪既遂的刑事责任，因此，丙的行为与王某的死亡之间是存在因果关系的，C项说法错误，应选。 D项中说“医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命”，因此，可以断定，医生仅是一般的过失，该过失行为只是没有“挽救”赵某的生命，而非是该过失可以独立导致赵某的死亡，因此，医生的行为不能阻断丁对赵某伤害之间的因果关系，因此，丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系，D项说法错误，应选。
