问题：
A . 甲因饮酒过量醉卧街头。乙向围观群众声称甲系其好友，将甲扶于无人之处，掏走甲身上一千余元离去。乙的行为构成盗窃罪
B . 甲与乙在火车上相识，下车后同到一饭馆就餐。乙殷勤劝酒，将甲灌醉，掏走甲身上一千余元离去。乙的行为构成盗窃罪
C . 甲去一餐馆吃晚饭，时值该餐馆打烊，服务员已下班离去，只有老板乙在清帐理财。在甲再三要求之下，乙无奈亲自下厨准备饭菜。甲趁机将厨房门反锁，致乙欲出不能，只能从递菜窗口眼看着甲打开柜台抽屉拿走一千余元离去。甲的行为构成盗窃罪
D . 甲在街头出售报纸时发现乙与一摊主因买东西发生纠纷，其携带的箱子（内有贵重物品）放在身旁的地上，便提起该箱子悄悄溜走。乙发现后紧追不舍。为摆脱乙的追赶，甲将手中剩余的几张报纸卷成一团扔向乙，击中乙脸，乙受惊吓几乎滑倒。随之又追终于抓住甲。甲的行为构成盗窃罪
● 参考解析
以非法占有为目的，窃取公司财物数额较大（依据司法解释，为500元以上）的行为，是盗窃行为。A选项中乙趁甲酒醉而窃取身上财物符合盗窃罪特征。乙对周围群众的谎言只是为自己的盗窃行为创造条件，不是诈骗罪中的诈骗行为。B选项中乙以非法占有为目的，主动将被害人灌醉，然后劫取钱财的，属于以暴力、威胁以外的其他使被害人丧失反抗能力的方式实施的抢劫罪。与盗窃罪的区别在于客观上行为人通过主动的行为促使被害人丧失反抗能力。C选项中甲采取了非法拘禁被害人的方式使被害人无法反抗，从而当场获取财物，构成抢劫罪。D选项中甲实施了盗窃行为，在被追捕的过程中为逃避抓捕而使用轻微暴力的，不能转化为抢劫罪。《刑法》第269条的“暴力”与第263条的“暴力”应该是相当的，都必须是达到足以抑制他人反抗的程度、因此甲的行为仍应定盗窃罪。
相关内容
相关标签
