问题：
（1）从动机目的上区别。合同诈骗罪的行为人只想单方面享受合同所规定的权利而不履行合同义务， 根本没有履行合同的意思；合同纠纷当事人不具备故意骗取和非法所有、占有的目的和动机。
（2）从履约能力和履约行为上区别。由于合同纠纷的双方当事人是为了谋求合法经济利益而签约的， 因此，他们在签约时，一般都具有履行合同的实际能力或担保；而利用合同诈骗的行为人有的根本没有履行合同的实际能力或担保，有的虽然具有实际履约能力，但根本无履行合同的诚意，不会实施任何有实际意义的履约行为。
（3）从后果上区别。合同纠纷的当事人为了按时履约，往往将货款用于购买原材料，支付工人工资、 运输费用等合理开支上，一般都是为了履约而创造条件；而合同诈骗犯罪行为人由于具有非法所有、占有他人财物的故意，一旦非法取得了他人财物的控制权，便任意挥霍，或用来偿还其他债务，或非法用于其他经营，甚至有的携款潜逃，根本不打算归还。
● 参考解析
合同诈骗与合同纠纷之间存在着许多相似之处，在现实生活中有时也很难将其完全区分开来， 然而，判断一个行为是合同纠纷还是合同诈骗则会产生两种完全不同的法律后果，因此我们又必须掌握这两个法律概念之间的区别，如上所述，二者之间的区别主要还是存在于行为时的主观方面，因此，在做题时一定要仔细阅读材料，从材料中判断行为人的主观方面是为了诈骗还是履行合同。
